Angst in Deutschland, zwei Seiten einer Verunsicherung – Critical Incident Teil 1

Was passiert, wenn sich ein ganzes Land nicht mehr sicher fühlt – und zugleich Millionen Menschen nicht mehr dazugehören sollen? Deutschland im Jahr 2025. Ein Land im Ausnahmezustand – nicht offiziell, aber gefühlt. Die Angst geht um. In der Bahn, auf dem Marktplatz, im Stadion, bei Konzerten. Nach mehreren Anschlägen wächst die Verunsicherung in der sogenannten Mehrheitsgesellschaft: Wer ist noch vertrauenswürdig? Wer ist Teil des „Wir“? Und vor allem: Wie konnte das alles so kippen? Dabei geht in der öffentlichen Debatte häufig etwas Entscheidendes verloren: Während viele Deutsche Angst vor Gewalt, Kontrollverlust und gesellschaftlicher Veränderung haben, leben andere mit einer ganz anderen Angst – der, nicht mehr dazuzugehören. Obwohl sie hier geboren wurden. Obwohl sie längst Teil der Gesellschaft sind. Obwohl sie ebenfalls unter der Eskalation leiden.

17.04.2025

Wir befinden uns mittendrin – in einem interkulturellen „Critical Incident“, einem kritischen Zwischenfall. Zeit, ihn systematisch zu analysieren.

Schritt 1: Was wir voneinander erwarten – und nie aussprechen

In der interkulturellen Arbeit beginnen wir mit den impliziten Erwartungen: Was erwarten die beteiligten Gruppen voneinander, ohne es auszusprechen? Oft sind es diese unbewussten Vorstellungen, die für Spannungen sorgen.

Die Mehrheitsgesellschaft erwartet:

Sicherheit: Der Staat soll Ordnung garantieren, Menschen schützen – auch vor Terrorismus oder „unkontrollierter Migration“.
kulturelle Kontinuität: Gewohnte Werte, vertraute Umgangsformen, das „deutsche“ Alltagsgefühl sollen bewahrt bleiben.
Loyalität: Wer zugewandert ist oder aus einer migrantischen Familie stammt, soll sich anpassen, nicht gegen das System stellen – am besten dankbar sein.
Unbesorgtheit: Wer in seinem „eigenen“ Land lebt, möchte sich dort frei bewegen können – ohne Angst oder Fremdheit.

Menschen mit Migrationsgeschichte erwarten:

Anerkennung: Wer hier geboren wurde, Deutsch spricht und seinen Beitrag leistet, möchte nicht ständig als „fremd“ markiert werden.
Gleichbehandlung: Keine Sonderbehandlung, aber auch kein Generalverdacht wegen Hautfarbe, Namen oder Religion.
Schutz vor Rassismus: Das Sicherheitsversprechen des Staates gilt für alle.
Normalität: Sie wollen dazugehören – ohne sich ständig erklären zu müssen.

Was auffällt: Beide Seiten wollen Sicherheit, Stabilität, Respekt. Aber ihre Perspektiven darauf sind sehr unterschiedlich – und stoßen immer öfter schmerzhaft aufeinander.

Schritt 2: Missverstehen als Normalzustand

Die eigentliche Bruchlinie verläuft selten entlang des Verhaltens. Viel häufiger liegt sie in der Interpretation dieses Verhaltens.

Wie sieht die Mehrheitsgesellschaft das Verhalten von Migrant*innen?

Kulturelle Eigenheiten werden als Distanz oder Ablehnung gewertet.
Kritik an Diskriminierung gilt schnell als Undankbarkeit.
Solidarität innerhalb migrantischer Communities wird als Parallelgesellschaft empfunden.
Sichtbare Religiosität erscheint bedrohlich oder fanatisch – nicht als Ausdruck von Freiheit.

Und umgekehrt – wie erleben Migrant*innen die Mehrheitsgesellschaft?

Fragen zur Herkunft oder Äußerlichkeiten wirken wie Ausgrenzung.
Der ständige Appell zur Integration wird als Forderung zur Assimilation empfunden.
Verbrechen Einzelner führen zu kollektiver Verurteilung ganzer Gruppen.
Ignoranz gegenüber Rassismus bedeutet: „Unsere Ängste zählen nicht.“

Beide Seiten fühlen sich missverstanden, überfordert und bedroht – oft mit denselben Emotionen: Angst, Trauer, Wut, Rückzug.

Gleiches Gefühl, unterschiedliche Geschichte

Es ist ein paradoxer Zustand: Zwei Gruppen leben in demselben Land, empfinden ähnliche Ängste – und stehen sich dennoch wie Fremde gegenüber. Der Grund liegt in einem doppelten Missverständnis:

Die eigene Sichtweise wird als selbstverständlich angesehen.
Die Perspektive der anderen wird kaum aktiv eingeholt – sondern oft entwertet.

So entsteht ein gefährlicher Kreislauf aus Angst, Abwertung und Rückzug. Doch genau hier liegt auch der Hebel für Veränderung.

Ausblick: Wie kann Annäherung gelingen?

Im nächsten Artikel schauen wir darauf, wie dieser „Critical Incident“ nicht in einer Spaltung endet – sondern in einem Lernmoment. Was können wir tun, um das Vertrauen wiederherzustellen? Was brauchen wir, um Angst nicht zum Dauergast in unserem Zusammenleben werden zu lassen? Denn: Die Verständigung zwischen Menschen mit und ohne Migrationsgeschichte ist möglich – aber sie fällt nicht vom Himmel. Sie beginnt mit einem bewussten Schritt aufeinander zu.

zurück